霧化消毒通道利or弊
新型冠狀病毒感染的肺炎疫情發展迅猛，全國各省市均啟動了《重大突發公共衛生事件一級響應》，而社會活動還得運轉起來，針對復工、復業、購物場所各地方均提出了防疫要求。為了防控疫情，網紅的“消毒屋”成了爭議熱題，深圳專家觀點：“消毒通道 ”對人體有害、山東濟南市新型冠狀病毒感染的肺炎疫情處置指揮部發文“叫停”。這些觀點認為“消毒屋”霧化的稀釋消毒液對皮膚、對上呼吸道系統造成一定的危害。
主張采用霧化消毒通道單位、個人認為：濃密的消毒液顆粒可以覆蓋通過的行人全身上下，可以快速對人體外的病毒、細菌一次性殺滅。
二個觀點并不沖突，但都沒提及核心作用點：消毒液是什么？這些觀點發聲原因有多種角度考慮在此不做討論。針對霧化消毒通道的原理分析一下利與弊：
1. 密閉空間充滿濃密的霧顆粒，制霧方法“壓力噴霧”、“超聲波制霧”，這二種方法制霧本身，不會對霧顆粒成份發生本質性改變，不存在弊端。
2. 人體經過濃密霧池時皮膚、眼睛、衣物均接觸到濃密含消毒液成份的霧顆粒中，對附著在體外的細菌、病毒殺滅作用。消毒液起爭議!如果加入了有害成份，霧池就成了化學武器；如果加入無“三致”效應（致癌、致畸、致突變）的安全、無毒的消毒劑，對人體則有利無害（這種消毒劑有！有！有！）。
顯然：簡單理解消毒液為“含氯消毒劑”或者“84消毒液”，那么加入這種消毒液的霧顆粒，達到一定濃度時會對皮膚、眼睛對上呼吸道系統造成一定的危害。但是，采用正確的消毒液稀釋作為霧化顆粒肯定不會對人體造成傷害！
那么霧化消毒通道使用什么消毒劑制霧對新型冠狀病毒感染的肺炎疫情防控有利，這消毒劑叫“二氧化氯”。受篇幅文字限制下篇文章再細述二氧化氯的作用與安全性。
歡迎對以上觀點持相同、不同意見的人一起探討，共同為抗疫建言獻策。
